Problemen buurt homostel al jaren bekend

Dat een homostel juist werd weggepest uit een straatje dat grenst aan de Heinrich Bertestraat in de Leidsche Rijnwijk Terwijde mag nauwelijks een verrassing heten. Problemen spelen al jaren in het buurtje waar in september 2007 een man zijn buurman op straat vermoordde.

Bijna drie jaar geleden werd zonneklaar dat de sociale problemen in de buurt zo knellen door een wat zonderlinge stedenbouwkundige opzet: een mix van een behoorlijk aantal extra grote huurwoningen ombouwd door een wand van koopwoningen. Een sociaal hogere ‘klasse’ raakt een sociaal lagere ‘klasse’ en de beide bevolkingsgroepen, waar ook etnische verschillen voelbaar zijn, kunnen niet met elkaar overweg. Dat ligt veel breder en raakt niet alleen het homostel.

Toen die problemen jaren geleden in de wijk zichtbaar werden heeft het opbouwwerk alles geprobeerd om de verschillende bevolkingsgroepen met elkaar in contact te brengen. Pogingen die jammerlijk faalden. Schrijnend was destijds het relaas van een bewoner die uit pure frustratie - hij had geprobeerd de verschillende bevolkingsgroepen bij elkaar te brengen - riep dat hij kruipend terug wilde naar zijn vorige wijk Kanaleneiland.

Inmiddels raakt het stel, dat vorige week in de media openlijk over hun ervaringen in de wijk verhaalde, hun koopwoning aan de straatstenen niet kwijt. En dat ligt niet alleen aan de economische crisis. Iedereen die enkele tonnen te verspijkeren heeft aan een nieuw huis zal op veel plekken in Leidsche Rijn een plezieriger plek kunnen vinden om te wonen.

De gemeenteraad, die een gezamenlijk persbericht naar buiten bracht over de kwestie, wil nu gesprekken met de buurt aanknopen. Ook die gesprekken zijn bij voorbaat gedoemd te mislukken. Dat pad is al bewandeld. Het zal een tandje strenger moeten.

Het is een schandaal dat de veroorzakers van de ellende kunnen blijven wonen en de mannen, die onder meer stenen door de ramen kregen, nu wegvluchten. In 2007 werd op meerdere plekken geopperd dat het instrument van de woningtoewijzing de buurt zou kunnen helpen. De grote woningen zouden niet alleen toegankelijk moeten zijn voor grote gezinnen en mensen die niet willen deugen moet je uitzetten. Die route werd elders wel, maar hier niet gekozen. Alleen de families van de dader en het slachtoffer van de moordpartij werden op hun verzoek geherhuisvest.

Ook de mannen Hans en Ton vertellen dat de ellende precies komt uit de bekende straten met de grote gezinnen waarvan de kinderen amper worden opgevoed. In huis is het streng, op straat grijpen ouders niet in. Vooral de gesprekken die ze met de jongens en hun ouders voerden werden hen fataal. Daarna gingen de stenen tegen de ramen. Hoe illustratief. Ook twee gesprekken met burgemeester Wolfsen hielpen niet en daarom zocht het stel de media op. Helaas vaak de enige manier om actie te organiseren en dat is een slechte zaak. Is het daarom dat maandagmiddag wel iemand werd opgepakt in het wijkje?

Het zou interessant zijn om te bekijken hoeveel mensen uit de buurt vorige week PVV hebben gestemd, al laat zich dat raden. Als bepaalde problemen eenvoudig aanwijsbaar zijn, zal daarvoor hoe dan ook een adequate oplossing moeten komen. Opbouwwerk moet je blijven doen maar als dat niet werkt is er meer nodig. En gezinnen die niet willen deugen, zal je ook een keer moeten uitzetten. Hoe rigoureus dat ook klinkt. Desnoods naar de ‘Skaeve Huse’ aan de rand van de stad. Probleem is dat die huizen er, ondanks vele beloften en toezeggingen, nog steeds niet zijn.

Inhoud syndiceren

He'' Wouter goed verhaal,alleen zou ik nog op willen merken dat de Hans en Ton de sociale verhuurders moeten moeten aanspreken op het verlies van hun woning in waarde die veroorzaakt wordt door hun huurders.
Het is tegenwoordig heel eenvoudig om huurwoningen te ontruimen als de huurder zich niet gedraagt ook al zijn het de kinderen of bezoek,keihard maar wel rechtvaardig naar de samenleving toe.
Sociaal lagere klasse mag geen excuus zijn om je buren te terorriseren of je schandelijk te gedragen in het openbaar,hierbij wil ik wel opmerken dat niet iedereen in een sociale huurwoning tot een lagere klasse behoort en zich als zodanig gedraagt.
Ik wil Hans en Ton een hart onder de riem steken en zou willen zeggen,laat je niet gek en bang maken door dit tuig.

"Rijken maken achterstandwijk niet beter". dat was de kop van een stukje uit het 'Ons Utrecht' wat ik heb bewaard, en zelfs hier op m'n prikbord hangt..
Van 28 februari 2007..
Een onderzoek van Labyrinth in samenwerking met de universiteit Utrecht, wie de opdrachtgever van dat onderzoek was, staat er niet bij.
Nog een quote: De resultaten van het onderzoek zijn opvallend omdat het beleid van de laatste jaren juist gericht is op het mixen van verschilende bevolkingsgroepen. Zo is het Utrechtse DUO beleid voor de herstructurering van bepaalde wijken gebaseerd op het bouwen van duurdere woningen in wijken waar nu nog voornamelijk sociale huurwoningen staan."
Het werkt niet, was de conclusie
Nu niet om te beweren dat het weggepeste homostel rijk is.. Maar als er dit soort onderzoeken worden gedaan de resultaten bekend zijn en er dit soort problemen worden gesignaleert als waar jij over schrijft. Met het resultaat dat twee lieve mannen met een onverkoopbaar huis komen te zitten.
Weet je dan vraag ik me af wat die ambtenaren eigenlijk DOEN..
Waarom moeten de slachtoffers altijd betalen? (van slecht beleid.)
Wie heeft dit bedacht?
Wie heeft er niet opgetreden? en
Wat zijn de maatregelen die getroffen gaan worden!!!!
Wie Wat Waar Wanneer en Hoe het Waarom weten is bekend.
Zo af en toe zou ik toch wel eens iemand als een schuldige Japanner het boetekleed zien aantrekken.

Inhoud syndiceren