@ zuilenees. Weersverwachtingen zijn voor de komende periode wel bekend. Probeer eens KNMI.nl of via meteoconsult. Lees de voorwaarden Het belang van de temperatuur is te lezen in de vorowaarden voor het plaatsen van een scherm. http://www.utrecht.nl/images/BCD/burgemeester/20100629224559148.pdf
De ondernemer zal best wel begrijpen dat de gemeente oog heeft voor het welzijn van de kijkers en daar aan te gemoet komen. Bij 31 graden is voldoende water in het lichaam heel belangrijk en bier (alcohol) versterkt het uitdrogen.

Je kent een reservering maken bij een verhuurbedrijf voor de betreffende apparatuur. Ik neem aan dat de eigenaar van de Zaak al contact heeft opgenomen met een verhuurbedrijf voor de projectie, met de clausule dat het mogelijk niet door kan gaan vanwege de vergunning. Men is in de AV techniek wel gewend om last minute te werken. Daarbij is speelt prestige en wat reclame (morgen te zien bij "de zaak" welk bedrijf je moet hebben om snel een projectie te kunnen regelen) zeker mee.
In antwoord op jouw vraag. Al zou je pas op vrijdag ochtend de vergunning rond hebben, dan nog kan het geregeld worden. Ik denk dat iemand anders iets niet begrijpt, wil begrijpen of gewoon slecht humuer heeft.

Zuilenees, wat een arrogantie. Jouw aversie tegen de stadbestuurders kent niet veel grenzen. Ik heb (ik zal niet te zeggen in hoeverre om dat dat jouw niet aangaat) behoorlijke ervaring met de AV techniek, zeker op het punt van instalatie. Jij praat onzin gewoon omdat je wat tegen de gemeente hebt. Reken maar dat de verhuurbedrijven hadden toch wel gehoopt op dit besluit van de gemeenteraad. Nu kunnen ze wel geld verdienen in Utrecht (niet de echt een gehucht in Nederland). Je had verkeerd om beredeneerd.
Waar je die 2 andere aanvragen nu weghaalt is ook een raadsel (heb ik iets gemist). Je moet wel weer wat er bij verzinnen om jouw verhaal kloppend te krijgen.
Ik denk dat er bij iemand vandaag iets is misgegaan met een been en het opstaan uit het bed.

Mag ik misschien, als constareer dat iemand mijn oude vakgebied misbruikt om zijn niet omwonden visie over een bestuursorgaan onderuit te halen, even in te grijpen. Ik heb zeer goede (werk)ervaring heb in dat gebied. Dus wist ik dat jij uit je nek zat te lullen. Jouw presentatie van de werknemers in de AV techniek (die kunnen dat niet zo snel) is gewoon een belediging. Een belediging voor de bouwers en voor de organisatie daarachter. Juist een spoedklus is extra motiverenend en uitdagend. Dan ga je er voor.
Laat dat een waarschuwing zijn voor jouw voor de volgende keren als je allerlei beweringen gaat doen. Er is altijd wel iemand die meer kennis van zake heeft, die zullen niet altijd reageren, maar soms wel. En dan ben je het bokje.

Besturen is vooruit kijken en daarmee ook soms vervelende beslissingen nemen. Maar ook moet een bestuurder adhoc beslissingen nemen. Dat gebeurt vaak genoeg en voor sommigen zelfs te weinig. Niet alles kun je van te voren zien aankomen.
Dat de gemeenteraad had een andere visie heeft dan het de Burgemeester is eigenlijk een mooi stukje dualisme. Mijn vraag is eigenlijk tegen welke bestuurders heb je het. De raad of het college van B&W?

De eigenaren van de zaak hebben de opening gezien om een scherm te plaatsen. Dat kan voor hen gunstig uitpakken. Het aanvragen van een vergunning (wat betekend toestemming) schept geen verplichting. Het is het begin om het balletje te laten rollen. Hoe het gerold is staat in een ander artikel. Zie je daar. (heb al een welkomsboodschap neer gezet)

Kortom het is en blijft jouw aversie tegen het bestuur van gemeente Utrecht. Wees gewoon eerlijk. Of noem een positief besluit van het gemeete bestuur (dat je nog een beetje kunt aantonen dat het om dit besluit gaat). Maar haal er geen valse argumenten of valse sentimenten bij.

Zuilenees, Je mag dan wel ondernemer zijn, wees er trots op (print het uit, hang het boven je bed, droom er lekker, van en verschoon de volgende dag de lakens). Dat wil niet zeggen dat je zomaar overal verstand van hebt. Dat je denkt dat je dat wel hebt, is jouw probleem (en die van de wereld om jouw heen).
Je wilt niet te persoonlijk worden, dat begrijp ik, immers dan zou het ontbreken van jouw kennis van zake naar boven komen. Je weet niet eens hoeveel er varing ik heb, en nog erger voor de toekomst, wat er nog meer op mijn CV staat.
Trouwens, een mooie manier waarop je een draai geeft aan dingen, jammer dat je dat halverwege de eerste zin deed. Waar door woorden misplaatst lijken, wat de duidelijkheid niet ten goede komt.
Geef nou gewoon toe dat je dit onderwerp hebt gepakt om je ongenoegen over het lokale bestuur te uiten. Draai er niet om heen. Tenzij je zelf in de politiek wilt, want dan kan het een handige oefening zijn.

Dag zuilenees. Je bent begonnen met het scherm, niet het minste item voor grootbeel vertoning, en hebt de andere zaken laten liggen (die lastiger te regelen zijn). Je had daarmee kunnen scoren, maar nee, je bleef maar op het scherm hameren. Terwijl de drinkwater voorziening, beveiliging en EHBO lastiger te regelen zijn.
Dat het voor iedereen (volgens jouw) duidelijk is waarom in Utrecht geen vootbal in de openlucht is gekeken. Behalve ondergetekende dan. Als het zo duidelijk is spreek het dan uit, benoem het. Leg dan uit waarom het dinsdag wel kan?
Zuilenees, je komt met een verhaal dat niks om het lijf heeft. Het deed mij denken aan het verhaal van de keizer van de kleren. Ik denk dat er meer mensen zijn die zien dat de keizer geen kleren draagt.
Jouw agenda is duidelijk. je probeerd een wig te creëeren tussen stadbestuur en burger. Je mag kritiek hebben op het stadbestuur, ik zal het ook wel hebben. Maar dan moet het goed gefundeerd zijn. Kom je met stemming makerij dan gaat mijn agenda open en zal ik duidelijkheid verlangen, dan zul je beweringen hard moeten maken. Dat ik dan met hardere munt terug betaal, als dat de manier moet zijn om iets boven water te krijgen. Als ik het fout heb, mag je mij daar ook op aanspreken, ik ben ook maar een gewone inwoner van de stad.