Naar nu blijkt heeft wethouder personeel Piet van der Sluijs (CU) de media verkeerd geïnformeerd over de wijze waarop luchtcoördinator Haarsma vier jaar ruim drie ton per jaar kon declareren bij de gemeente Utrecht. Volgens Van der Sluijs was het contract van Haarsma volgens de geldende regels aanbesteed. Dat blijkt volgens een brief aan de gemeenteraad niet te kloppen.

In een zeer beknopte raadsbrief schrijft het college dat alleen de eerste klus van Haarsma werd aanbesteed na het aanvragen van drie offertes. Daarna kon hij steeds probleemloos een andere functie bekleden bij dezelfde dienst Stadsontwikkeling en zelfs bij dezelfde afdeling Milieu en Duurzaamheid. Haarsma was jaren de secondant van de in maart weggestuurde wethouder luchtkwaliteit en partijgenoot De Weger. Ook wethouder Van der Sluijs is van de ChristenUnie.

Donderdag 17 september is op aanvraag van Leefbaar Utrecht, SP, D66, GroenLinks en Groep Mossel een spoeddebat in de gemeenteraad. Fractievoorzitter Vincent Oldenborg van Leefbaar Utrecht was niet alleen boos over de kwestie Haarsma, maar ook omdat het college na twee weken geen antwoord had gegeven op zijn vragen als raadslid. “Maar nu ik na twee weken deze antwoorden krijg ontplof ik werkelijk. De verantwoordelijk wethouder staat te liegen voor de TV en de administratie bij de gemeente blijkt een nog grotere puinhoop dan we verwacht hadden. Een andere conclusie kan je uit de inhoud van deze brief niet trekken. Overigens een flagrante overtreding van de archiefwet.”

De vragen van DNU.nu over overige inhuurkrachten werden maandag in een brief aan de gemeenteraad beantwoord als zijnde raadsvragen. Voor het gemak nam het college zeer specifieke vragen op een zeer algemene manier mee in de beantwoording aan de raad. DNU.nu heeft zich daarover beklaagd bij de gemeente. De manier van beantwoording zal door de redactie worden gezien als een weigering in het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

De gemeente wilde alleen kwijt dat 123 externe adviseurs voor langer dan 6 maanden met een tarief hoger dan 100 euro per uur bij de gemeente werkzaam zijn sinds 1 januari 2008. Daarvan verdienen 23 adviseurs 150 euro of meer per uur en 34 werken al langer dan een jaar bij de gemeente. DNU.nu had gevraagd een overzicht te maken per geval de duur van het contract, de hoogte van het tarief en een functieomschrijving. Daarmee was anonimiteit van de personen gewaarborgd. De gemeente laat weten dat specifiekere informatie eerst na consultatie met de betreffende externen gegeven kan worden om concurrentieproblemen te voorkomen en desnoods de gemeenteraad vertrouwelijk te informeren. In het kader van de WOB hadden de vragen van DNU.nu inmiddels beantwoord kunnen en moeten zijn.