Wethouder Rinda den Besten.

De scriptie over het functioneren van het Utrechtse Jongerenloket waar zoveel ophef over ontstond komt vrijdag terug op de website van de Universiteit Utrecht. Dat zegt scriptiebegeleider Trudy Knijn.

Knijn doet haar mededeling in een artikel op de website van de Universiteitsbibliotheek. “Het is bij ons standaard beleid dat scripties voor publicatie worden geanonimiseerd. In dit geval is dat ten onrechte niet gebeurd. Het is er gewoon doorheen geglipt en tot voor kort was dat niemand opgevallen. Zodra wij ervan hoorden, hebben we de scriptie van de site gehaald en de studente is nu bezig met het verwijderen van de namen. Morgen wordt hij teruggeplaatst.” Hoogleraar Maier weerspreekt die lezing. Bedrijfsnamen blijven in de regel gewoon staan in scripties.

De informatie over wie wanneer wat heeft gedaan of nagelaten in 'scriptiegate' wisselt sterk. De gemeente heeft het over een verzonden e-mail en de universiteit over een ontvangen telefoontje. Medewerkers van de universiteit geven aan dat de scriptie vorige week nog op de site stond. Wethouder Rinda den Besten openbaarde aan DNU de inhoud van de mail die de schrijfster van de scriptie op 31 augustus van een medewerker van de gemeente ontving. De scriptieschrijfster heeft daarop ook geantwoord. Utrecht wilde namen uit het verhaal en de studente stemde daarmee in. De mailwisseling is onder dit bericht als bijlage te downloaden.

Met het terugplaatsen van de geanonimiseerde versie van het werk komt de discussie weer op een ander niveau te liggen: waarom verschilt de inhoud van de officiële evaluatie van onderzoeksbureau BMC zoveel met die van de masterstudent en waarom kende de wethouder de pijnlijke inhoud van de scriptie niet. Saillant is vooral dat de naam van Re-Integratiebedrijf FourstaR geschrapt moest worden. Vreemd blijft dat Utrecht het jongerenloket op 5 oktober als succesvol bestempelde.

Wethouder Rinda den Besten herkent zich goed in de analyse van de studente op het punt van de stagevergoedingen die werden uitgekeerd waardoor het loket een soort luilekkerland werd voor de verkeerde personen. Den Besten: “Op 29 juni is dit onderwerp in de gemeenteraad besproken en was ons voorstel om het beleid zo aan te passen dat die stagevergoedingen strenger werden geschrapt. De coalitie diende een amendement in om die verandering pas door te voeren na de evaluatie van het loket en die bespreking vindt op 18 november plaats.”

Den Besten: ”Ik ga wel even met mijn mensen praten welke scripties op het bordje van de wethouder moeten komen. We hebben ontzettend veel studenten die hier onderzoek doen en niet ieder onderzoek is relevant voor een wethouder. Deze had ik op zich best willen zien.” De gemeente zoekt nog uit wat haar reactie op de inhoud van de scriptie was.

De signalen van de werkvloer zijn volgens de gemeente wel degelijk bij het stadsbestuur terecht gekomen, het beleid rond de wet WIJ is regelmatig aangepast en het bedrijf FourstaR is inmiddels ingewisseld voor Agens.

VVD-er Kees Geldof die de zaak aanhangig maakte zegt op 18 november tijdens de raadscommissie over de evaluatie van het jongerenloket verder op de inhoud in te gaan. “Ik ben blij dat onze vragen zo snel door het college zijn beantwoord en dat de wethouder zegt niet moedwillig informatie te hebben achtergehouden.”

Bijlage: mailwisseling en amendement van de gemeenteraad.