donderdag 17 mei 2012
Wel of geen subsidie voor ongemengde fitness?
Wel of geen gemeentelijke subsidie voor gescheiden fitness voor mannen en vrouwen in buurthuis De Uithoek? Daar verschillen de meningen over. In deze aflevering van DNU / webTVutrecht discussiëren Jesper Rijpma (VVD) en Gadiza Bouazani over dit onderwerp. Dit naar aanleiding van vragen die Rijpma onlangs samen met Paul Werensteijn (Trots) stelde over de subsidie aan het college van b en w.
Ongemengde Fitness from webtvutrecht on Vimeo.
- login of registreer om te reageren
nou dan ga je toch lekker niet sporten.
Mag je eigelijk wel onderscheid maken tussen mannen en vrouwen,
dus mogen mannen eisen fitness zonder vrouwen.
Nee dat mag dus niet volgens de grondwet van Nederland.
Dus nooit en te nimmer gemeentelijke subsidie voor gescheiden fitness.
Thomas je slaat de spijker op de kop, maar dit krijg je met dit linkse watjescollege
Prima dat je je eigen sportschool begint, maar volgens dezelfde regels als ieder ander ajb
Holland soepsidie land voor alle links bedeelden en over de rug van de werkenden.
Tijd om Nederland op te delen in het linkse subsidie gedeelte en het rechtse wel werken gedeelte,kijken wie er het eerst failliet gaat.
subsidie om apart te sporten,kom zeg...........
Net als gescheiden lokketten of zwembaden sluiten voor iedereen behalve vrouwen in boerka's gelijk afschaffen.
Weg met die "noordafrikaanse" PvdA hobbies. Heeft niets met leefbaarheid te maken en staat de integratie in de weg maar houd de ongewenste culturele vrouwenpositionering juist in stand.
Als je in Nederland iets dergelijks wil doen als groep is het gebruikelijk om een vereniging op te richten waarvan de leden contributie betalen van. En van die contributie kan je een ruimte huren. Als we dat nu eens die mensen leren ipv elke keer weer dergelijke subsidies en opbouwwerkers/ondersteuners over deze mensen uit te laten strooien door de PvdA.
Sportverenigingen worden vrijwel altijd gesubsidieerd. Met contributie alleen kom je er als vereniging niet, tenzij je honderden leden hebt. Sport moet voor iedereen toegankelijk zijn. Ik snap dan ook niet waarom mensen zeuren. Neem je het bevorderen van sporten als doel, met als hoofddoel een gezonde levensstijl, dan is subsidie voor gescheiden sporten op zijn plaats. Je zorgt er als gemeente immers voor dat mensen gaan sporten die dat anders niet zouden doen. Het is dan ook niet realistisch om te denken dat vrouwen zonder deze mogelijkheid tot gescheiden sporten vanzelf wel gemengd gaan sporten.
Zeker niet zo bekend met het verenigingsleven?
Kansloze reactie.
Subsidie via de ter beschikking stelling van ruimtes / sportvelden / etc of via het gratis laten sporten van een groot deel van de jeugd. Er wordt dus wel degelijk een actief sport subsidie beleid gevoerd. Lijkt me ook logisch aangezien het maatschappelijk belang, gezondheid, van sporten erg groot is.
Da's wat anders dan een subsidie voor een buurthuis die activiteiten uitvoert die een sportvereniging zou behoren te doen en daarbij tegengesteld werkt aan de doelstellingen van, en vele miljoenen die men uitgeeft aan, integratie.
Je kunt zelf toch wel bedenken dat wanneer er geen sportvereniging is in een deel van de stad, andere organisaties dit oppakken na een vraag vanuit de bewoners. Misschien is een dergelijk initiatief wel het begin van de totstandkoming van een sportvereniging in dat deel van Utrecht. Verder bieden buurthuizen sinds jaar en dag sportactiviteiten, denk bijv. aan sporten voor ouderen. Puur omdat er geen geschikt regulier aanbod is. Het gaat daarnaast om activiteiten die normaal gesproken niet door een sportvereniging worden aangeboden, sportverenigingen zijn er veelal voor competitieve sporten. De activiteiten horen op een sportschool thuis. Sportscholen zijn echter commerciële bedrijven. Deze richten zich op de grote groepen, aangezien deze het meest opleveren, dit kun je ze ook moeilijk kwalijk nemen.
Het heeft verder geen hol met integratie te maken. Is het doel van integratie in jouw ogen dat mannen en vrouwen samen gaan sporten? Wat is het volgende? Dat vrouwen geen hoofddoek horen te dragen? Je moet niet vergeten dat er nog altijd godsdienstvrijheid is in Nederland.
Zeg het gewoon als je het niet wilt begrijpen.
Het heeft niets met godsdienst te maken. Juist niet en dat is het betoog, wel met hoe je als gemeenschap omgaat met de gevolgen daarvan.
Zuilenees
Beter kun je het zeg gen
Gescheiden fitness ???
Je moet wel flink gestoord zijn om daar gemeenschapsgeld aan uit te willen geven ?
Doet me een beetje denken aan het Noorderbad in Zuilen begin jaren '60 waar de meisjes en jongens gescheiden moesten zwemmen.
Je wil deze vorm van achterlijkheid toch niet terug hebben ?
Met heel veel moeite hebben de vrouwen een gelijkwaardige plek weten te veroveren en het kan niet zo zijn dat dit op basis van religie of wat dan ook dit weer gesloopt gaat worden.
Als je weer terug in de tijd wil, zijn er nog genoeg plekken buiten Europa waar je dit kan doen.