donderdag 17 mei 2012
Wolfsen weinig spraakzaam tijdens Dag van de lokale media
Burgemeester Wolfsen gaat verder niet in op vragen. De Majesteit wacht. Foto's: Wouter de Heus.
Op de Dag van de lokale media van de NVJ was uitgerekend burgemeester Wolfsen gastspreker. Op De Uithof sprak hij een handjevol journalisten toe. DNU vroeg zich af waarom juist hij was geïnviteerd en vereerde hem met een bezoekje.
De ontmoeting met onze verslaggever verliep niet geheel vlekkeloos, om niet te zeggen een tikkie stroef. Op lastige vragen zat Wolfsen overduidelijk niet te wachten. Regeren is vooruitzien, dus had hij vooraf al hulp ingeroepen van een hogergeplaatste en wel Hare Majesteit de Koningin.
Niet alleen DNU wilde Wolfsen aan de tand voelen, ook onderzoeksjournalist Brenno de Winter was aanwezig. Hij wilde weten hoe de burgervader de veiligheid van journalisten in zijn stad kan garanderen. Dit voor een documentaire die hij voor FOPzone aan het maken is.
Het team van onderzoeksjournalist Brenno de Winter.
- login of registreer om te reageren
Journalist interviewt journalist?! Kom op heren, dat kan veel beter. Bel de voorlichter en doe dat gesprek als die beste man even rustig op een stoel zit en zich niet als aangeschoten wild voortbeweegt. Zo'n aanpak levert alleen maar het zoveelste van overdadige zelf-linkjes voorziene ziejewel-itempje op Geenstijl op, en eerlijk gezegd ben ik dat Utrecht-gebash inmiddels wel een beetje zat. Die plaat hangt al lang genoeg in dezelfde groef. Hoe lang moet hij nog door het stof? Tot hij een Vogelaartje doet? Vergeet dat maar.
Dan mag hij beginnen met gewoon vragen te beantwoorden, maar enkel een praatje houden en bij de 1ste de beste kritische vraag je auto invluchten is uiterst slap te noemen.
De vraag is dan: wie houdt die plaat in de groef? Wolfsen zelf toch zeker?
Hij moet net zolang door het stof, tot hij zijn elitaire risicomijdende gedrag veranderd, zou ik zo zeggen.
Tja, alleen het feit dat Wolfsen iedere keer opnieuw door het stof moet/gaat, is mijns inziens typerend voor zijn bestuurlijke vermogens. Als je niet naar behoren functioneert, moet je verantwoording afleggen. Zo werkt dat nu eenmaal in een democratie. En daar heb je 'lastige' en doortastende journalisten voor nodig. Laten wij vooral blij zijn dat er in Utrecht goede en kritische journalisten rondlopen die Wolfsen het vuur na aan de schenen blijven leggen.
Het feit dat Wolfsen afgelopen vrijdag vluchtte en bewust 'Amerikaanse toestanden' creëerde , is veelzeggend. Kennelijk heeft hij geen zin verantwoording af te leggen. Hij onttrekt zich aan zijn plichten als bestuurder. Als hij rustig op zijn stoel zit, zal hij nog steeds niet echt zitten te springen om vragen te beantwoorden die hem niet uitkomen. Dat heeft het verleden ons inmiddels wel geleerd. Die 'lastige; journalisten zijn dus, nogmaals, meer dan nodig. Blijf vooral doorzetten, DNU c.s.!
Verantwoording afleggen is van groot belang voor bestuurders. Kritische vragen ook, die helpen de gedachten te scherpen.
Maar heren en dames: stel dan wel vragen die er toe doen! Het 'garanderen' van veiligheid?
Sinds wanneer kan dat dan? Wie kan dat dan?
Het is een van de rare gedachten die sinds een paar jaar in de hoofden van burgers zit. De enige garantie in het leven is dat het ophoudt toch? Zo'n vraag zou ik als niet bestuurder ook willen ontwijken...
Volgens mij heb je 'm anders prima beantwoordt :-)
het onderwerp ging bij ons niet om het garanderen van veiligheid, maar waarom juist Wolfsen gaat spreken over Lokale media en de invloed van commercie daarop.
Over de veiligheid en het garanderen daarvan verwijs ik u graag naar Brenno de Winter en zijn docu. Die was er ook en had dat als onderwerp
Het begrip veiligheid moet in dit geval als multi-interpretabel worden beschouwd. Kortom, veiligheid is een zeer breed en rekbaar begrip. Bovendien ging het niet alleen maar om de veiligheid. Er speelde, uiteraard, ook nog (en misschien wel vooral) een eerder akkefietje. Hoe zat het ook alweer? O ja, enkele honderdduizenden kranten door de shredder halen omdat er in een artikel iets staat dat niet helemaal lekker uitkomt. Persvrijheid is ook een vorm van veiligheid.