maandag 21 mei 2012
Krakers weg uit pand Rooseveltlaan
Het kraakpand aan de Rooseveltlaan 505 staat sinds dinsdagochtend weer leeg. De drie krakers die er woonden moesten weg nadat de gemeente via een kort geding ontruiming had geëist en gelijk had gekregen van de rechter.
Toen een hulpofficier van justitie en een wijkagent dinsdagmorgen bij het pand arriveerden was nog één kraker aanwezig. Hij vertrok vrijwillig en werd niet aangehouden. De krakers verwachten dat het pand binnenkort betrokken zal worden door antikraakbewoners. De gemeente had ontruiming gevraagd om het bedrijf aan wie ze het verhuurde er weer in te laten trekken.
- login of registreer om te reageren
-
21 mei 2012
Rabobank Utrecht viert eeuwfeest met twee ton voor Utrechtse projecten
-
18 mei 2012Binnenstad week lang in teken design
-

De meting binnen. Foto: Ramon Mosterd.
18 mei 2012Gemeente spoort foute rioolaansluitingen op
-

Paul Krijnen, Ella Steinebach, Marieke Schootstra en Kees Visser vrezen de sluiting van buurthuis Oudegracht. Foto: Ton van den Berg.
17 mei 2012Treurnis over sluiting buurthuis
-

Foto: Ramon Mosterd.
17 mei 2012En nog een Heytze aan de muur
-

Jacob van de Lagemaat. Foto: Ton van den Berg.
16 mei 2012Tour de France doet Van de Lagemaat aan
-
17 mei 2012
'Alleen in mijn gedichten kan ik wonen'
-

Foto: Ramon Mosterd.
16 mei 2012Festival op een Luifel
-

De Lange Koebrug. Foto: Ramon Mosterd.
16 mei 2012Omleiding Vredenburg 31 mei in gebruik
-
16 mei 2012
Kort politienieuws woensdag 16 mei
-
16 mei 2012
Utrechtse jeugd gedraagt zich steeds gezonder
-

Plattegrond van de Catharijneknoop.
15 mei 2012Drie gaten in vloer Stadskamer
-

Foto: Ramon Mosterd.
15 mei 2012Weer gedicht Heytze als muurschildering

Indien er nu anti-kraak in komt vraag ik me echt af waarom de gemeente heeft laten ontruimen ?
Ik vraag me af wat er met de (het?) BPU is gebeurd? De vermelding op de website (www.dannaz.com) lijkt te zijn verwijderd. Wel staat er op het wereld wijde web (http://www.destadutrecht.nl/politiek/nieuws/3090/utrechtse-krakers-veren...) een stukje waarin de betrokkenen (in tegenspraak met hetgeen burgemeester beweerde) zelf aangaven het kraken slechts een andere naam te hebben gegeven. Is mijnheer/mevrouw de rechter toch een andere mening toegedaan dan vooraf door burgemeester uitgesproken?
Heel simpel, kraken is een misdrijf wonen voor een anti-kraak bureau is een woonvorm die voor velen een oplossing bied.
BPU is er nog steeds :)
Het is alleen zo dat we verantwoording willen nemen voor alles waar we voor staan en daarom besloten hebben om deze in een stichting onder te brengen (wel zo eerlijk toch ?).
Het "oude" kraken kende voor en nadelen en wat we proberen is een oplossing te vinden voor leegstand die maatschappelijk aanvaardbaar is.
En gezien de actuele problemen rondom betaalbaar wonen is dat ook hard nodig.
Even nog dit; anti-kraakbureaus voegen niets toe derhalve dat zij zich steeds meer gedragen als huisjesmelkers.
Verantwoord leegstandsbeheer in onze gemeente moet dan ook op een andere manier gebeuren.
Wij zijn er dan ook hard mee bezig om hier op in te gaan zetten.
Dit door voor elk pand een beheersplan te maken en te overleggen met de eigenaar/gemeente.