woensdag 23 mei 2012
Ontmantelde kranten
U wist al dat de afgelopen vier weken de Amsterdamse metro tussen Amstel en het Centraal Station per ongeluk door de gemeente was gesloten. Men zoekt de komende tijd uit hoe dat zo is gekomen. Ik houd u, wanneer het interessant is, op de hoogte. Als forens naar de hoofdstad hoort u mij niet klagen. Die pendelbussen kwamen echt om de drie minuten. Een ijverig GVB’er loodste je erin en zes of zeven minuten later was je op de bestemming. Net genoeg om de Spits en Metro te lezen die op een stapeltje in de bussen lagen. Chauffeurs die je groeten, er was er ook eentje die op me bleef wachten terwijl ik nog over moest steken. Dat had ik zelfs in Utrecht nog nooit meegemaakt. Het heeft twee miljoen euro gekost die bussen, maar dan heb je ook wat. Er gaan zelfs al stemmen op om die Noord Zuidlijn voor de metro te vergeten en deze pendelbussen te laten rijden.
In de bus zie je ook meer dan in de metro. Daar is je zicht meestal beperkt tot andere kantoormuizen, joggingbroeken, kindmoeders, Femke Halsema, Frits Bolkestein, bilspleten en lamstralen die met hun fiets in de metro reizen. Nu zag ik elke ochtend op de Wibautstraat de ontmantelde kantoren van De Volkskrant en Trouw. Eens was dat Fleet Street van Amsterdam. Journalisten verdienden daar hun brood, vergaderden met hun redactie en de krant rolde er van de persen. Het bruiste er, de democratie werd gecontroleerd. Nu zijn er in de halflege gebouwen startende bedrijfjes gevestigd, die hun naam op de ramen hebben gespoten, de tuin is overwoekerd en een ROC gebruikt een gedeelte. Het is de teloorgang van de papieren krant in beeld.
Dat laatste werd recent nog eens bevestigd door de nu 80-jarige Rupert Murdoch. Deze mediatycoon is eigenaar van onder andere de Times en de New York Post. Ook die worden steeds meer internetkrant en dat is bewust beleid. Ook die redacties zullen wel verhuizen naar een kantoor aan de rand van de stad, veel minder mensen en vierkante meters nodig. Vroeger was een krant een herkenbaar stuk papier, je wist waar het gedrukt was en wie er aan gewerkt hadden. Het klinkt misschien wat melancholisch voor een columnist van een internetkrant, maar zo voelt het ook. Afijn morgen weer met de metro.
- login of registreer om te reageren
-
Koude-inval
29 november 2010 -
Ramp
22 november 2010 -
Groen buurtconflict
14 november 2010 -
Gelegenheidsargument
8 november 2010 -
Luther en Youp
1 november 2010 -
Laatste tocht 1
24 oktober 2010 -
Links, rechts of Utrechts
18 oktober 2010 -
Oppositie niet zonder werk
10 oktober 2010 -
Bomenstress
3 oktober 2010 -
Over kinderopvang en studenten
27 september 2010

Dus wat is nu eigenlijk de mening of boodschap van deze column? Of is het alleen onderhoudend bedoeld? mag ook hoor.
... dit is mijns inziens een typisch voorbeeld van zich voortschrijdende tijden. Had men als schrijvend redacteur eertijds niet de beschikking over een kladblok om zielenroerselen aan toe te vertrouwen en deze, na veel doorhalingen, aan de eindredactie te overhandigen, is men heden ten dage overgeleverd aan de onverbiddelijkheid van het elektronische medium. De argeloze lezer is zich er niet van bewust hoe fijn het is een mislukt gewrocht te verfrommelen en vervolgens trefzeker in het Ronde Archief te werpen.
Daarentegen zijn ook voor de argeloze ontvanger van het nieuws -ook "recipiënt" geheten- andere tijden aangebroken. Na lezing van het nieuws uit de papieren krant liet deze, afhankelijk van de journalistieke kwaliteit daarvan, een aantal keuzes. Het ijsvrij houden van de autoruit, het warmhouden van een afhaalchinees, het inpakken van vette vis; ook het versnipperen voor de konijnenren is gezien. Nog daargelaten papiermaché... Verdere toepassingen vallen buiten het bestek van deze tekst.