Cultuur mag wat kosten...

Ik ben een groot voorstander van kunst, cultuur, seks en wetenschap. Iedereen die zich de intro van het ooit spraakmakende TV-programma RUR herinnert heeft in z’n hoofd nog de nagalm van die kreet. Ik moest er even aan denken toen ik deze week eindelijk de hernieuwde exploitatieopzet van het Muziekpaleis in mijn mailbox vond. En, wat een verrassing: de stad komt jaarlijks een miljoentje tekort op de in aanbouw zijnde natte droom van iedere Utrechtse stadsbestuurder en cultuurpaus.

Even om nog wat grijze cellen op te frissen: ooit zou de Utrechtse gemeenteraad pas groen licht geven voor de bouw van het cultuurhonk als, u voelt hem al, de exploitatie sluitend zou zijn. En wat gebeurde: de raad kreeg destijds keurig een sluitende begroting voorgeschoteld. Ieder weldenkend mens, en poppodium Tivoli in het bijzonder, voelde dat het hier moest gaan om een bij elkaar gedroomde cijferbrij. Net zoals bij het gebouw zelf. Meerkosten voorlopig zo’n 35 miljoen en de teller loopt nog door. De stad goochelde die miljoenen weg door een voordelige cultuurlening af te sluiten bij de plaatselijk Rabobank en het gebouw niet in 30 maar in 40 jaar af te schrijven. Ik riep destijds nog dat de stad een vermogen had kunnen verdienen door die constructie vanaf het begin te kiezen, maar dat was niet lief van mij. Dan speelde ik het maatschappelijk volledig geaccepteerde ‘verneuk de massa grijp de kassa’ spelletje niet mee.

Het Muziekpaleis kost ons Utrechters voorlopig 8,5 miljoen per jaar. Een broodnodige derde zaal van de Stadsschouwburg (voor de extra hongerige cultuurliefhebber) gaat jaarlijks ook zoiets kosten. En wat de uiterst noodzakelijke Bibliotheek ++ (met Artplex) aan extra centjes zal opsnoepen, ach, dat weten we vast als de bouw halfweg is. Cultuur mag wat kosten. Ben ik het helemaal mee eens. Maar hoeveel Utrechtse Buitencentra? En hoeveel Buurtbiebs? Niet zeuren stelletje plebejers! 

Deze column is eerder gepubliceerd in AD Utrechts Nieuwsblad en op wouterdeheus.nl.

En nooit is er iemand verantwoordelijk voor deze overheidsmiskleunen. Lekker zaken doen met de portemonnee van anderen. Moet je als plebejer eens proberen!

En dan te bedenken dat het gros van de Utrechters wél mag meebetalen om de tekorten van het Muziekpaleis te dekken (door hogere leges en gemeentelijke belastingen), maar er geen gebruik van zal maken omdat toegangskaartjes voor gewone mensen te duur zijn.

Zuur om te horen dat ik en mijn vrienden kennelijk niet gewoon zijn.

Ook (juist!) uitvoerend kunstenaars hebben geen geld om de toegangskaartjes voor hun eigen optreden te betalen. Projecten als het Muziekpaleis gaan ten koste van de werkgelegenheid in de kunst. Op orkesten en theatergezelschappen wordt al jaren bezuinigd om het geld uit te kunnen geven aan projectontwikkelaars en andere betonboeren, die prestigieuze gebouwen mogen neerzetten.

Wie een toegangskaartje moet kopen voor zijn eigen optreden doet iets goed fout....

Wat een flauwe reactie! De strekking van mijn opmerking is toch volkomen duidelijk? Elke stad of gemeente moet tegenwoordig zo'n prestigieus muziek of theatercentrum hebben. En allemaal beweren ze dat bezoekers uit de verre omtrek er gebruik van komen maken. Terwijl er nieuwe en peperdure muziekpaleizen worden gebouwd, worden uitvoerend kunstenaars ontslagen door geldgebrek. Hoeveel orkesten zijn er niet opgedoekt?

De werkelijke motieven voor het bouwen van muziek- en theaterpaleizen hebben niets te maken met het streven om cultuur te bevorderen. Het is één en al vriendjespolitiek: grote bouwondernemers moeten zonodig aan opdrachten geholpen worden. Geld wat voor cultuur bestemd is wordt aan beton uitgegeven. Dit wanbeleid heeft twee categorieën slachtoffers. De eerste categorie is de kunstenaar zelf, waarop bezuinigd wordt. De tweede categorie wordt gevormd door de mensen die wij zo graag van kunst en cultuur willen laten genieten. Iemand die moet zien rond te komen van een modaal laat staan minimum inkomen kan zich toch niet veroorloven om regelmatig 30, 40 of 50 euro (eventueel per gezinslid) uit te geven voor een theaterbezoek.

Als het ons echt om kunst en cultuur gaat zijn er genoeg lokaties die nauwelijks iets hoeven te kosten: kerken, aula's van scholen, leegstaande kantoorgebouwen en zomerdag de open lucht.

Gewoon een grapje Kees, strekking van de opmerking was volkomen duidelijk, dus er was verder niet zoveel aan toe te voegen.

Gezien de cijfers die hier opgehoest worden en de enorme bedragen die er mee gemoeit zijn ben ik er voor om een speciale raadsvergadering in te lassen.

Het kan niet zo zijn dat een bijstandsmoeder of gehandicapte de dupe gaat worden van deze schandelijke praktijken.
Beste Kees,je bent wat dat betreft beter ingevoerd als de gemiddelde Utrechtse burger en ik hoop dat je hier op kan gaan inscannen om uiteindelijk een eind te maken aan dit soort verderfelijke praktijken.

Ikzelf maak me trouwens al langere tijd flinke zorgen over de manier waarop cultuur met gemeenschapsgeld omgaat.
Met name word er uit de pot "de vrede van Utrecht" maar raak geplukt.
Ik zal zelf eens snel vragen om een overzichtsrapport inzake de financieen tot nu toe.

Inhoud syndiceren
Wouter de Heus
Inhoud syndiceren