maandag 21 mei 2012
Zondagsopenstelling
Het college van Utrecht wil winkeliers in de levensmiddelenbranche de mogelijkheid geven zondag tussen 10.00 en 17.00 uur open te zijn. Het gaat om 342 winkels. De zondagsopenstelling zou wettelijk gezien mogelijk zijn door de hele stad als toeristisch gebied op te vatten. Een evidente ontduiking van de regelgeving, want in de meeste wijken van Utrecht is op zondag geen toerist te bekennen. Maar daar tilt het college kennelijk niet zo aan.
Een argument waar het college misschien wel gevoelig voor zou kunnen zijn, is dat de prijs van levensmiddelen door de zondagsopenstelling onvermijdelijk omhoog gaat. Dat valt eenvoudig in te zien. Het bedrag dat door de gemiddelde Utrechter aan levensmiddelen wordt uitgegeven, blijft min of meer gelijk. Het aantal kopers van levensmiddelen blijft ook min of meer gelijk. Met andere woorden: het totale bedrag dat in Utrechtse winkels aan levensmiddelen wordt besteed, blijft praktisch gelijk.
(Om dat nader toe te lichten: het is echt niet zo dat de zondagsopenstelling in Utrecht ertoe leidt dat er veel mensen uit Houten, Nieuwegein, De Bilt, Woerden, laat staan verder gelegen gemeenten, op zondag in Utrecht een brood, een pak melk of een kilo sinaasappelen komen halen. Of dat Utrechters, zolang dat in Utrecht niet kan, op zondag levensmiddelen gaan kopen in andere gemeenten. Bij bankstellen, elektronica, kleding en andere duurzame gebruiksartikelen ligt dat wél voor de hand, bij levensmiddelen niet.)
Het totale bedrag dat zonder zondagsopenstelling wordt uitgegeven, wordt door de zondagsopenstelling niet over 6 maar over 7 dagen uitgesmeerd. Dat betekent een dag extra personeel, verwarming, elektra. Bepaald niet erg duurzaam! Bovendien moet de winkelier het personeel dat op zondag werkt een toeslag betalen. Over het geheel genomen worden dus hogere bedrijfskosten gemaakt bij een omzet die nauwelijks verandert.
Het valt eenvoudig in te zien dat de gemiddelde winkelier door de zondagsopenstelling met (nog) minder winst op de verkoop van levensmiddelen genoegen moet nemen, tenzij hij de kosten van de extra openstelling doorberekent in de prijs van de levensmiddelen. Nóg minder winst is bij de meeste zelfstandige winkeliers, juist in deze tijd van economische neergang, ondenkbaar. Conclusie: de consument zal de zondagsopenstelling in zijn portemonnee voelen.
Er is nog een ander scenario denkbaar: het grootwinkelbedrijf concurreert de kleinere zelfstandige winkelier, die het door de crisis toch al extra moeilijk heeft, gewoon kapot. Dan moet iedereen wat verder fietsen (d.w.z. de auto pakken) om boodschappen te doen en worden er weer een hoop zelfstandigen brodeloos.
- login of registreer om te reageren
"Een argument waar het college misschien wel gevoelig voor zou kunnen zijn, is dat de prijs van levensmiddelen door de zondagsopenstelling onvermijdelijk omhoog gaat."
waarom? gaan 342 winkels prijsafspraken maken? Is er in Utrecht een winkelierskongsi die dit van bovenaf oplegt? Gaan winkeliers elkaar niet beconcurreren met aanbiedingen? Gaan ze lijdzaam toezien of er af en toe iemand binnenwandelt of gaan ze wellicht iets bespottelijks doen als ondernemen...
Vol aannames dit artikel.
Elke ondernemer zou dolblij moeten zijn met de mogelijkheid om open te zijn als de consument vrij is. Ga gerust op maandag dicht.
Beste Jaap den Ouden,
de essentie is u ontgaan. Dat is dat de kosten van de zondagsopenstelling (63 uur open ipv 54 en extra kosten omdat er voor arbeidsuren op zondag een toeslag op het loon moet worden betaald) verdiend moeten worden met de verkoop van hetzelfde aantal producten. Wil de winkelier daarop geen verlies lijden dan moet hij die extra kosten terugverdienen door de prijs van de artikelen te verhogen. We hebben het dus over levensmiddelen! Heeft niets met prijsafspraken te maken en alles met elementaire bedrijfseconomie.
De omvang van het totaal van toonbankbestedingen is afhankelijk van wat de bevolking kan uitgeven. Dat neemt alleen toe als de lonen omhoog gaan en dus niet als het geld ook op zondag kan worden uit gegeven.
u zit goed in de cijfers. Vertelt u me dan ook maar hoeveel consumenten er op bijvoorbeeld een maandag van 0900 tot 1800 gebruik maken van de huidige winkeltijdenwet.
uw sommetje klopt hoor, maar er ontbreekt iets, niet?
Als levensmiddelen overal op zondag kunnen worden gekocht zal de omzet op maandag afnemen (we hebben het over levensmiddelen!). Net als op zaterdag, zal door veel consumenten op zondag voor een groot deel van de week boodschappen worden gedaan. Omdat ook zelfstandige winkeliers graag een dag per week vrij willen zijn, zullen ze een doordeweekse dag sluiten. Maandag sluiten ligt dan voor de hand.
Zondagsopenstelling betekent dan dat kosten voor een doordeweekse dag worden vervangen door de kosten voor de zondag. Het verschil is de toeslag die betaald moet werken voor het werken op zondag: 100%
eens. in dat geval zullen de patatzaak en Chinees flink te lijden hebben onder deze maatregel.
Wat een onzin. Kan je met boodschappen doen nooit verder kijken dan vandaag waardoor je bij de chinees of friet boer beland?
De eigenaar van de AH hier op de hoek klaagt helemaal niet over een omzetdaling op maandag, geen idee of het voor de andere winkels geldt.
Begrijp dan ook nog steeds niet waarom bv de winkeliers vereniging in de binnenstad zo graag op zondag open wil gaan, als ze verlies lijden op andere dagen.
Andere ondernemers in de binnenstad, cafes en restaurants zouden graag zien dat elke zondag koopzondag is, een welkome aanvulling !!!
De meeste cafe's en restaurants zijn trouwens volgens de letter van de wet, "kleine ondernemers" en die zijn maar wat blij met een zondags openstelling, dus scherts niet altijd met de kleine ondernemer.
De winkeliersvereniging van alexandrium heeft zelfs een rechtszaak aangespannen tegen zondagopeningen.
Wat mij betreft open wie open wil op Zondag en dan bedoel ik ook bouwmarkten en electronika winkels.
Als je het niet eerst een jaar probeert dan weet je ook de gevolgen en consequenties niet.
Ik zeg gewoon doen ....................................................
Uiteindelijk betaal je zelf de rekening. Niet meer dan 1% omzetstijging maar wel 34% extra kosten betaal je uiteindelijk aan de kassa.
Horeca wordt niet gerekend onder de categorie levensmiddelenwinkeliers. Daar is mijn reactie dus ook niet op van toepassing.
Zondagsopenstelling voor alle winkels staat gelijk met een uitbreiding van het winkelvloeroppervlak met 14%. Uit het Koopstromenonderzoek 2011 blijkt dat er al een gigantische overbewinkeling bestaat.
Een jaartje proberen betekent dat er binnen een jaar een groot aantal zelfstandige winkeliers de winkel kan sluiten.
"De indruk bestaat dat de koopzondag niet zonder meer voor extra omzet zorgt in de detailhandel, al zijn er wel bestedingen die vanuit bijvoorbeeld de fastfood richting supermarkten toevloeien."
Uit het, u welbekende, koopstromenonderzoek. Het is dus wel van toepassing.
oneigelijk argument. Uit dezelde rapporten (en vele meer) blijkt dat al jaren dat er juist heel veel omzet naar fastfood en tankshops is gegaan ten kosten van de detailhandel in food. Ondanks langere openingstijden.
Daarnaast is het een onderschatting van de consument door feitelijk te zeggen dat hij/zij, bij het doen van boodschappen, niet verder kijkt de eerst volgende maaltijd.
Dat blijkt ook helemaal niet uit de bezoekersfrequenties.
Het hele jarenvijftigidee van zondagsrust moet onderhand eens losgelaten worden. Mensen werken op verschillende dagen en tijden, en je moet gewoon elke dag in je dagelijkse benodigdheden kunnen voorzien.
De winkelsluitingswet is veel te beperkend, en de branche zou er zelf goed aan doen de eigen CAO eens onder handen te nemen. Men werkt veel met parttimers en oproepkrachten. Waarom zouden zij 200% loon moeten krijgen op zondag?
Het klaagverhaal over de zielige zelfstandige winkeliers bestaat al sinds de komst van de supermarkten. Daar ga ik niets over zeggen.
Laten we dan ook de jaren vijftig vakbonen opheffen......
"je moet gewoon elke dag in je dagelijkse benodigdheden kunnen voorzien" (m.a.w. alvast boodschappen doen voor morgen is teveel gevraagd). En al dat geklaag over die zielige zelfstandige winkeliers! En dat gezeur over extra loon voor werken op zondag.
Kortom: ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikke. Zich een kleinigheid ontzeggen, zodat een ander ook werk en inkomen heeft is er niet meer bij.
Ja dag.
Mijn punten waren;
a) waarom moeten winkels dicht zijn op zondag?
b) waarom moet een scholier-met-een-bijbaan op zondag 200% krijgen? Scholier A werkt op zondag. Scholier B werkt op woensdag. Waarom is de verrichte arbeid van A tweemaal zoveel waard?
Toeslagen zijn normaal wanneer het overwerk betreft; dus extra uren naast de reguliere uren. Of dat dan een dinsdagavond of een zondagmiddag betreft zou niet terzake moeten doen. Echter, standaard een toeslag verlangen omdat het toevallig de 7e dag van de week is, is wat mij betreft achterhaald.
Kees, wat is het nou? Een 'feitelijk' verhaal over omzetverlies en prijsstijging of toch een sluimerend gejammer over de groeiende wens van de consument om meer vrijheid te kennen in het eigen consumptiegedrag zoals bijvoorbeeld op het internet?
Mijn punt was dat het kostprijsverhogend werkt als winkels 7 dagen open zijn in plaats van 6, omdat de omzet daardoor niet toeneemt. En zolang voor de zondag 100% extra moet worden betaald ligt het bedrijfseconomische gezien niet voor de hand om zondag open te zijn en op een doordeweekse dag niet.
Discussieren over de vraag of CAO's moeten veranderen, zodat er niet meer extra betaald moet worden voor het werken op zondag, laat ik graag aan anderen over.
"omdat de omzet daardoor niet toeneemt."
De omzet neemt wel degelijk toe. In plaats van een afhaalmaaltijd op zondag kunnen er boodschappen gedaan worden.
"En zolang voor de zondag 100% extra moet worden betaald ligt het bedrijfseconomische gezien niet voor de hand om zondag open te zijn en op een doordeweekse dag niet.".
Een nadeel dat de zelfstandige winkelier niet heeft. Die kan er prima voor kiezen om op zondag open te gaan in plaats van bijvoorbeeld maandag. Of door bijvoorbeeld op weekdagen later open te gaan. Mijn punt is; die keuze heeft hij nu niet. Hij mág niet open op zondag.
De wens van de zelfstandige winkelier is er nooit geweest. Hij wordt gedwongen om open te gaan door de grote ketens.
Want hoewel de omzet niet toeneemt is er uiteraard wel een verschuiving.
Dat kon men zelf begin vorige eeuw toen de winkelssluitingswet geïntroduceerd werd al verzinnen...
Dus.. om te voorkomen dat winkeliers zich gedwongen voelen op zondag open te gaan, dwingen we ze om NIET open te gaan. Tja. Dat kan. Ik ben er zelf meer voor dat we als volwassenen met elkaar omgaan. Dat we keuzevrijheid hebben.
De winkelsluitingswet stamt inderdaad uit de vorige eeuw, en ik vermoed dat de belangrijkste reden om alles op zondag dicht te willen hebben vooral te maken had met god-de-vader-die-het-zo-had-gewild. Maar dat lijkt me niet meer van deze tijd.
De samenleving is veranderd en het traditionele gezin van werkende vader en huisvrouwende moeder is een minderheid geworden. Er is diversiteit. Winkels, maar ook de dienstensector, moeten daar rekening mee houden.
Of niet, ook dat is hun keuze. Mijn bankfiliaal was in totaal 28 uur open IN DE WEEK. Geen koopavond, geen zaterdag (laat staan zondag). 4 dagen in de week van 10 tot 17 open, daar moesten klanten het maar mee doen. Ik ben van bank veranderd.
Lees de wetgeving inzake eens. Dan kan je inhoudelijk antwoorden.
ps je oude en nieuwe bank zijn door je actie nu wel op zondag open?
Ik heb het gehad over alle toonbankbestedingen bij elkaar in Utrecht voor levensmiddelen. Die nemen niet toe door zondagsopenstelling. Ik houd het hier verder bij. De argumenten over en weer zijn wel duidelijk.
Onderbouw dat eens met cijfers en niet met aanames? We kennen al een tijdje een zondagopenstelling, dus die cijfers moeten te achterhalen zijn, voor jou.
1% omzet stijging in de sector 38% kosten stijging.
Het gaat dan ook puur om marktaandelen want dat is alles wat telt op het moment.
Kees, wat zou je denken van een constructie waarbij winkels zelf mogen bepalen wanneer ze open zijn, maar verplicht zijn om 1 of 2 dagen in de week hun deuren gesloten te houden? Deze dagen mogen ze dan zelf uitkiezen. Is dat wellicht een eerlijke oplossing voor de kleine zelfstandige middenstanders?
Hoeveel winkels zijn er tot 22:00 open?
Dat mogen ze al jaren maar ze weten dat het geen zin heeft en alleen meer kost.
Dat is toch geen argument? Omdat ze er mogelijkerwijs geen gebruik van maken, moet je het maar verbieden, ipv toestaan?
Mijns inziens mogen ze het zelfs nog wel doortrekken naar de horeca: geen vaste sluitingstijden meer, maar een maximaal aantal uren dat je in een week open mag zijn. Hoe ze die uren vervolgens over de week verdelen, moet men zelf maar weten.
Tuurlijk is het wel een argument:
Er is blijkbaar geen behoefte aan om meer uren open te zijn anders hadden ze dat al eerder gedaan.
Daarnaast is het geen kwestie van wel of niet verbieden maar wel of niet een bestaand beleid aanpassen.
Verplicht één dag dicht lijkt mij een goede oplossing. Ik denk dat veel levensmiddelenwinkeliers er dan (ivm hogere kosten) voor zullen kiezen zondag te sluiten.
Levensmiddelenwinkeliers moeten concurreren op kwaliteit. Als je goede spullen levert en dus kwaliteit levert, dan hoef je die extra dag niet open te zijn.
Ter info even de gedachte en geschiendenis van de winkelsluitingswet.
Kan iemand aangeven wat er ter discussie staat behalve dat de gemeente de ruimte die ze hebben gekregen inzake toeristische bestemming misbruiken en er oneigenlijke argumenten gebruikt worden in deze discussie?
Dit is namelijk geen discussie meer.
In 2009 sprak de coalitie namelijk af om misbruik van de toerismebepaling in te dammen, en een wetsvoorstel hiertoe werd op 24 november 2009 aangenomen door de Tweede Kamer. Het Kabinet-Rutte hield vast aan deze plannen van het voorgaande kabinet.
Het wetsvoorstel is op 23 november 2010 aangenomen door de Eerste Kamer. De wet is gepubliceerd in het Staatsblad van 7 december 2010 en is op 1 januari 2011 in werking getreden.
De wet voorziet in een overgangstermijn van één jaar voor gemeenten die op 1 januari 2011 reeds een toeristisch regime hadden ingesteld, om hun besluitvorming aan de wetswijziging aan te passen.
Een voorstel, in de vorm van een initiatiefwet ingediend door GroenLinks en D66, om het toerismecriterium te laten vervallen en gemeenten de mogelijkheid te geven om onbeperkt koopzondagen in te stellen werd verworpen door de Tweede Kamer op 21 april 2011
Zinloze en achterhaalde discussie dus. Uiterlijk per 1 januari 2012 moet ook Utrecht zich hieraan houden.
Elke uitgegeven vergunning is daarom niet meer rechtsgeldig.
Beste Zuilenees,
Dat is goed nieuws!
Heb je een link naar die initiatiefwet?
De initiatiefwet om het toerisme criterium helemaal te laten vervallen is afgewezen maar wel aangescherpt om misbruik te voorkomen.
Het wel doorgevoerde wetvoorstel is gepubliceerd in in het Staatsblad van 7 december 2010.
Beste reaguurders,ik wens jullie een zalig en gezegend kerst 2011.
Hartelijke Kerst Groet,
Rene van der Haar.