Lijdt Utrecht aan overmoed? De stad bouwt een Muziekpaleis voor 135 miljoen. Ook een Bibliotheek ++ met een investeringsbehoefte van ruim 100 miljoen zal er komen. Goed, daarvan vloeit een deel van de bouwsom terug omdat er woningen in het gebouw komen. Een nieuw Stadskantoor is ook aanstaande en nu ligt er een voorstel voor een nieuwe grote zaal voor de Stadsschouwburg. Bouwsom: 115 miljoen en de renovatie van de oude Stadsschouwburg komt daar bovenop. Bijna 30 miljoen.
Is Utrecht niet een beetje aan het overdrijven met deze investeringen vooral in de 'hoge' cultuur terwijl er 5 miljoen op laagdrempelig welzijn is wegbezuinigd? Is Utrecht er nog wel voor de gewone Utrechter?
- login of registreer om te reageren
Reacties
Utrecht moet vaart maken met meer voorzieningen. Het is van de zotte dat ik als een van de 300.000 inwoners van Utrecht, naar Den Haag moet om Joep van het hek te bekijken, naar 013 Tilburg om een goede band te zien, of weer voor een musical naar de Heinekenhal in Amsterdam.
Nee wij Utrechters moeten het hier hebben van een aantal aftandse bioscopen, een beperkt misicaal aanbod van Tivoli en alleen maar kaartjes voor al die Yuppen in de stadsschouwburg.
XL bioscoop, XL Schouwburg, XL Bibliotheek, Muziekpaleis die hadden er natuurlijk al lang moeten wezen. Utrechtse bestuurders, zijn de traagste en angstigste beslissers van de gemeentelijke klas.
- login of registreer om te reageren
-
Visie D66
Door Gerda Oskam
De miljoenen die de gemeente Utrecht wil uitgeven vliegen inderdaad om de oren. Ruim 90 miljoen voor de Bibliotheek ++ en bijna 50 miljoen voor de inbouw en faciliteiten van het Stadskantoor. De overeenkomst is dat bij beide gebouwen het ongewis is wat er precies in komt: een Artplex of niet? Het Utrecht Centrum voor de Kunsten of niet? En hoeveel ambtenaren, onderverdeeld in welke afdelingen komen er in het Stadskantoor?
Bij de plannen voor de nieuwe StadsschouwburgXL is het niet onduidelijk wat erin komt. Er wordt alleen een nieuwe theater voorgesteld. Voor heel veel geld en de exploitatie is in de eerste jaren ook behoorlijk verliesgevend.
XL, ++ - de overtreffende trap voor Utrecht lijkt van groot, groter, grootst te gaan. Toch is dat niet helemaal zo. Zowel de huidige centrale Bieb als de Stadsschouwburg van Dudok zijn van oorsprong panden die in een tijd zijn neergezet dat Utrecht nog maar de helft van het huidige aantal inwoners had. En als je de ambitie hebt dat je knooppunt van kennis en cultuur wilt zijn, een ambitie die D66 ook heeft, is het nodig dat de budgetten voor cultuur en onderwijs groeien met het inwoneraantal.
Dit college bezuinigt echter op cultuur. Een bezuiniging die D66 niet steunt. In de ANDERS-begroting die wij eind 2009 indienden, trok D66 juist 5 miljoen extra uit voor cultuur. Immers een levendig en rijk cultureel leven is één van de voornaamste vestigingsvoorwaarden voor de hoogwaardige kennisindustrie waar Utrecht zo goed in is. D66 wenst ook daarom een culturele trekker van formaat in het nieuwe Leidsche Rijn Centrum. Het is hard nodig om juist het tweede, nieuwe, centrum een ècht centrum te laten worden.
Maar met de huidige plannen voor de nieuwe StadsschouwburgXL zijn wij het niet geheel eens. D66 is voorstander van een privatisering van de schouwburg. Daardoor kan er ook extern geld aangetrokken worden. Dat zou voor de nieuwe StadsschouwburgXL een mooie oplossing zijn wat betreft financiering: de ontwikkelaars van Leidsche Rijn Centrum, met name van het nieuwe winkelgebied, Corio en Vesteda, zouden dan bv. in deze nieuwe Stadsschouwburg kunnen investeren. Immers, zij willen ook dat het nieuwe Leidsche Rijn Centrum een succes wordt, dat hun centrumstedelijke voorzieningen en woningen verhuurd en verkocht worden? Het zou een win-win-situatie kunnen betekenen voor iedereen.
Ook met de inhoud van de nieuwe Stadsschouwburg XL is D66 het niet geheel eens. D66 wenst een polyvalent gebouw, een duur woord voor een gebouw dat geschikt is voor als theaterzaal, pop- en concertzaal, bioscoopzaal, congreszaal, enz. In de exploitatie kunnen er dan door het diverse culturele aanbod minder gaten geschoten worden, kunnen de zalen commercieel verhuurd worden, enz. Maar ook dat kan pas echt als de Stadsschouwburg geen gemeentelijke Dienst meer is.
D66 wil daarom al jaren dat al het vastgoed van de gemeente Utrecht geïntegreerd wordt onder één gemeenschappelijke noemer die vervolgens uitbesteed of verzelfstandigd kan worden. Dat geldt van buurthuizen tot multifunctionale accomodaties, van kantoren tot schouwburgen. Op die manier bezuinig je als gemeente Utrecht op de vastgoedpoot van - in dit geval - culturele voorzieningen, waardoor je meer geld kan steken in de culturele activiteiten. Want die culturele activiteiten, waar zoveel mensen zoveel plezier aan beleven, waardoor zoveel kinderen met elkaar kunnen spelen - is toch een basisvoorwaarde voor een levendige en leefbare samenleving.
Reacties: 0 Lees reacties of reageer zelf
- login of registreer om te reageren
Visie Stadspartij Leefbaar Utrecht
Door Vincent Oldenborg
Heeft de stad Utrecht een nieuwe schouwburgzaal nodig naast de twee zalen die nu in de huidige Stadsschouwburg gehuisvest zijn? Stadspartij Leefbaar Utrecht is er van overtuigd dat de bestaande zalen niet meer voldoen aan de eisen van deze tijd. Zowel de Blauwe zaal als de Grote zaal moeten grondig worden aangepakt. Voor de Blauwe zaal zit dat voornamelijk in de eisen die hedendaags vlakkevloer theater stelt.
Wie net als ik langer is dan 1.90 m, en dat zijn er veel tegenwoordig, weet dat het geen feest is om een avond in de Grote Zaal te zitten. In het verleden is deze zaal volgepropt met stoelen om de capaciteit te verhogen, waarmee zwaar is ingeleverd op het zitcomfort en het uitzicht van de bezoeker.
De Stadsschouwburg loopt als een trein en moet veel te vaak nee verkopen bij de vele nationale theatertoppers. Met andere woorden een derde zaal met een capaciteit van zo'n 1500 stoelen is geen luxe maar een noodzaak om in deze stad een aantrekkelijk cultrureel klimaat te kunnen handhaven.
Stadspartij Leefbaar Utrecht zet zich al jaren in voor dat culturele klimaat en de cultuurmakers. Met als meest sprekend bewijs de Culturele Zondagen die op initiatief van Leefbaar Utrecht zo succesvol zijn ingevoerd vanaf 2001. Maar ook bij de achtereenvolgende begrotingen hebben wij steeds pal gestaan voor de cultuur met een grote en met een kleine c. Vooral voor al die initiatieven van cultuurmakers in de Utrechtse wijken. En dat zullen we blijven doen.
Als je, zoals wij, tot de conclusie bent gekomen dat een derde zaal nodig is, dan is natuurlijk de volgende vraag waar?
Met Leidsche Rijn zijn we een nieuwe stadswijk aan het bouwen die binnen 10 jaar door zo'n honderdduizend nieuwe Utrechters zal worden bewoond. Het centrum van dat nieuwe stadsdeel ligt straks letterlijk midden in de stad Utrecht. Het zal een enorme opgave worden die twee delen van de stad, gescheiden door het Amsterdam-Rijnkanaal aan elkaar te verbinden. Tot één geheel te maken.
Een lokaal en regionaal middelpunt van theateractiviteit kan daarin een belangrijke rol spelen. Samen met een aantrekkelijke inrichting van het Centrum Leidsche Rijn kan een schouwburg XL er voor zorgen dat er een tweede centrum ontstaat waar Utrechters elkaar ontmoeten en waar het "waar het bruist aan alle kant''.
Natuurlijk kost de bouw en de exploitatie van een nieuw theatercomplex geld. Heel veel geld zelfs. De vraag is gerechtvaardigd of dat geld niet nuttiger aan andere zaken kan worden besteed. Stadspartij Leefbaar Utrecht is er zeker van dat geld wat wordt besteed aan culturele infrastructuur zoals een Vorstelijk Complex in Zuilen, het Cultuurhuis Leidsche Rijn maar ook een Schouwburg XL, belangrijker is voor de Utrechtse economie en de Utrechtse samenleving dan het investeren van geld in extra asfalt zoals een Spoorlaan of plannen voor een nieuwe stadsuitbreiding zoals Rijnenburg.Reacties: 0 Lees reacties of reageer zelf
- login of registreer om te reageren
Visie GroenLinks
Door Marry Mos
GroenLinks wil meer investeren in cultuur in Utrecht. Zodat cultuur voor iedereen toegankelijk is. Utrecht een stad blijft voor jong aanstormend talent en broedplaatsen in elke wijk te vinden zijn. Voor cultuur maken en cultuur beleven.
We willen geen besluit nemen over een nieuwe schouwburg XL zonder dat duidelijk is hoe de jaarlijkse kosten betaald moeten worden. Wij willen voorkomen dat het geld voor cultuur opgeslorpt wordt door de Schouwbrug XL, ten koste van kleine cultuurclubs en cultuur in de wijk.De huidige schouwburg is te klein. Voorstellingen zijn regelmatig uitverkocht. Landelijke producties zijn in Utrecht niet te zien door de overvolle programmering. Er is te weinig ruimte voor school- en amateurvoorstellingen. Kortom de stadsschouwburg is gewoonweg niet meegegroeid met de groei van de stad. Het is dan ook niet te begrijpen dat het huidige College bezuinigt op de exploitatie van de best presterende schouwburg van Nederland. Een bezuiniging waar GroenLinks tegen was.
Nog onbegrijpelijker is dat je na zo’n bezuiniging een plan voor een nieuwe grote zaal presenteert waar een investering van 115 miljoen voor nodig is. Met alleen het neerzetten van een nieuw gebouw kom je er niet. Er zijn ook jaarlijks miljoenen euro’s extra nodig voor de exploitatie.
Meer exploitatiesubsidie voor de stadschouwburg kan alleen maar gepaard gaan met een forse stijging van het totale cultuurbudget. Anders worden andere culturele voorzieningen daar de dupe van.GroenLinks vindt dat je pas kunt besluiten over grote investeringen als je weet of je de jaarlijkse exploitatiekosten kunt betalen. En weet dat je een goede, gevarieerde en ook experimentele programmering kunt draaien met betaalbare kaartjes. Dat hebben we gedaan bij het besluit over het eerste bouwkrediet voor het Muziekpaleis. Daarom hebben we tegen het extra bouwkrediet van 40 miljoen voor het Muziekpaleis gestemd. En vinden we de onderbouwing van de exploitatie van de nieuwe bibliotheek ronduit slecht.
Voor de gemeente geldt net als voor iedereen: je kunt pas een nieuw huis kopen als je zeker weet dat je de jaarlijkse lasten kunt opbrengen. En als je onzeker bent over je inkomsten (bezuinigingen van het rijk) dan is terughoudendheid geboden.
Het is fout om nu een besluit te nemen over de plek van de nieuwe schouwburg en de vraag of het te betalen is door te schuiven naar de volgende raadsperiode.Reacties: 6 Lees reacties of reageer zelf
- login of registreer om te reageren
Reacties
Ingediend door dannaz op zo, 21/03/2010 - 14:54.Beste Rene,
Bedankt voor dit advies, maar soms moet ik mijn frustaties over politieke incorrectheid kwijt.
Persoonlijk vind ik de DNU daar een prima medium voor.
Wat ik ook probeer is mijn kritiek over het falend handelen van politici/partijen op een zo danige manier te richten dat het tot nadenken zal zetten.
En dan niet voor persoonlijk eigenbelang o.i.d. maar om een fijne samenleving te creeeren voor iedereen.
Ik zal nu zo ongeveer wel met elke politieke partij ruzie hebben maar belangrijker is dat ik voor mijn mening sta en deze ook zo beleid.
En dat is dus wat de meeste politieke partijen ontbreekt.
Nou Rene, bedankt nog voor je reactie en go on friend.Met vriendelijke groeten Dannaz
www.dannaz.com- login of registreer om te reageren
Ingediend door dannaz op zo, 21/03/2010 - 14:54.Beste Rene,
Bedankt voor dit advies, maar soms moet ik mijn frustaties over politieke incorrectheid kwijt.
Persoonlijk vind ik de DNU daar een prima medium voor.
Wat ik ook probeer is mijn kritiek over het falend handelen van politici/partijen op een zo danige manier te richten dat het tot nadenken zal zetten.
En dan niet voor persoonlijk eigenbelang o.i.d. maar om een fijne samenleving te creeeren voor iedereen.
Ik zal nu zo ongeveer wel met elke politieke partij ruzie hebben maar belangrijker is dat ik voor mijn mening sta en deze ook zo beleid.
En dat is dus wat de meeste politieke partijen ontbreekt.
Nou Rene, bedankt nog voor je reactie en go on friend.Met vriendelijke groeten Dannaz
www.dannaz.com- login of registreer om te reageren
Ingediend door dannaz op vr, 19/03/2010 - 11:25.Beste Marry,
Het maken van culturele broedplaatsen zoals ik 2 jaar geleden heb geprobeerd is door Groen Links keihard in de kiem gesmoord.
Een vol jaar ben ik met zo'n 15 goedwillende mensen aan de gang geweest om in de Vogelenburg ( nabij het Griftpark ) een cultuurpaleisje neer te zetten.
Utrechtse ondernemers die mijn plannen uitvoerig bestudeerd hadden, waren al
overeengekomen 25.000 euro in het plan te steken.
Geen subsidies maar een financiering die niet terugbetaald hoefde te worden omdat zij ook wel zagen dat mijn plannen voor Utrecht een culturele aanwinst
zouden worden.
Maar nee, dit initiatief zou een gevaar betekenen voor al die gesubsidieerde vriendjes en stichtingen waarin Groen Links de culturele centjes verdeeld.Jullie zijn nu weer de grootste partij in Utrecht en ik hoop dat er verantwoording genomen en afgelegd gaat worden naar je eigen achterban en de burgers in Utrecht wat betreft de financieen voor o.a. Cultuur.
Na 2 jaar tijdverlies heb ik de boel weer opgestart.
Tegen de politiek en met name Groen Links zou ik willen zeggen, laat me vooral met rust en probeer eindelijk je grote woorden waar te maken.Ik heb wat teksten geciteerd op mijn site van Richard Florida " The rise of the creative class".
Neem eens de moeite om dit te lezen, dan komt het misschien allemaal nog goed in onze fantastisch mooie stad.Met vriendelijke groeten Dannaz.
www.dannaz.com- login of registreer om te reageren
Ingediend door rene van der haar op vr, 19/03/2010 - 12:14.Beste Dannaz, laat jou creatieve geest niet vertroebeld raken door dit soort akties van gesubsideerde geesten.
PS. mooie site de moeite waard om te bekijken.Hartelijke Groet; Rene.
- login of registreer om te reageren
Ingediend door rene van der haar op vr, 19/03/2010 - 12:13.Beste Dannaz, laat jou creatieve geest niet vertroebeld raken door dit soort akties van gesubsideerde geesten.
PS. mooie site de moeite waard om te bekijken.Hartelijke Groet; Rene.
- login of registreer om te reageren
Ingediend door rene van der haar op vr, 19/03/2010 - 12:13.Beste Dannaz, laat jou creatieve geest niet vertroebeld raken door dit soort akties van gesubsideerde geesten.
PS. mooie site de moeite waard om te bekijken.Hartelijke Groet; Rene.
- login of registreer om te reageren
Visie CDA
Door Chantal Hakbijl
Voor het CDA-Utrecht is het belangrijk dat kunst en cultuur breed toegankelijk is. Met een gevarieerd kunst- en cultuuraanbod worden zoveel mogelijk mensen bereikt. Duidelijk is dat met de huidige capaciteit van de Stadsschouwburg bijvoorbeeld de amateurkunst moeilijk aan haar trekken komt. Uitbreiding van de huidige Stadsschouwburg zou alleen al op dat onderwerp volop kansen en mogelijkheden kunnen bieden. Ook moet gekeken worden naar de verzelfstandiging van gemeentelijke diensten in de culturele sector.
Er zijn verschillende belangrijke overwegingen waarom een stad dient te investeren in kunst en cultuur:
- de bewondering en waardering van inwoners van de stad en het genot dat de (potentiële) cultuurconsument in de stad eraan beleeft;
- de aantrekkelijkheid van de stad als vestigingsplaats voor inwoners en bedrijven;
- de bijdrage aan emancipatie en stimuleren en verbinding van de bewoners;
- de bijdrage aan de werkgelegenheid;
- een stimulans voor toerisme.Het is duidelijk dat de capaciteit van de huidige Stadsschouwburg niet meer voldoet. Er wordt te vaak nee verkocht aan de kassa, maar ook vaak nee verkocht aan gezelschappen waardoor respectievelijk vraag en aanbod wordt misgelopen. Het is een misvatting dat de schouwburg enkel publiek bedient dat geïnteresseerd is in de ‘hoge cultuur’ . De nieuwe locatie, betreft een uitbreiding van de huidige locatie met een zaal voor 1.500 bezoekers. De uitbreiding wordt alleen fysiek elders geplaatst. Hoewel het college van B&W een voorkeur heeft uitgesproken voor de locatie in Leidsche Rijn als onderdeel van de zogenoemde cultuur-as, is hierover nog geen besluit genomen.
Het aanbod voor de nieuwe zaal richt zich op verschillende genres van cabaret, theaterconcerten, entertainmentshows, musicals, opera tot klassiek ballet/dans. Met ander woorden een heel divers aanbod dat ook een divers publiek kan aantrekken. Daarnaast blijkt dat van de grote steden in de Randstad vooral de inwoners van Utrecht en Amsterdam frequente theaterbezoekers zijn.
Ook is relevant dat in Nederland 4% werkzaam is in de culturele sector. Dat lijkt marginaal, maar daarmee behoort Nederland wel aan de top van Europa. Bovendien is het een sector waarin nog groei mogelijk is. M.a.w. investeren in cultuur in Utrecht zou niet alleen tijdens de bouw en renovatie bijdragen aan de werkgelegenheid, maar ook daarna. Investeren in de renovatie en uitbreiding van de Stadsschouwburg lijkt daarmee volop mogelijkheden te bieden in en voor Utrecht en zijn bewoners.
Het verdient overigens aanbeveling dat er een breed onderzoek komt naar de kunst en cultuur uitgaven in Utrecht om te bepalen waar het geld terechtkomt en wie daarvan profiteert. Alleen dan kan een goede afweging worden gemaakt tussen investeren in cultuur ten opzichte van andere sectoren.
Reacties: 1 Lees reacties of reageer zelf
- login of registreer om te reageren
Reacties
Ingediend door dannaz op do, 01/04/2010 - 21:33.Een behoorlijk bedrag gezien de bezuinigingen die er aan staan te komen.
Een hoop subsidie theater zal verdwijnen en minder mensen zullen kaartjes gaan kopen.
Wat over blijft is de happy few die vlgs mij aan de huidige stadsschouwburg
met enige aanpassingen voldoende zal hebben.
Dit soort projecten mag wat mij betreft op de lange baan geschoven worden.
Inversteer liever wat meer geld in cultuur-educatie op scholen en in de wijken.
Je moet je echt als politieke partij afvragen of dit soort mega projecten nog aan de kiezer te verkopen zijn.Dannaz
- login of registreer om te reageren




Die Bibliotheek ++ lijkt me weggegooid geld.
Over 5 jaar is iedereen aan de e-reader en zal de uitlening van gewone boeken drastisch afgenomen zijn. Lijkt me een onaangenaam weinig bezochte bibliotheek te worden. Dat zie je nu al bij de muziekuitleen gebeuren.