Participatie

Cruciaal voor de leefbaarheid in Utrecht, met name in de 'prachtwijken', is de betrokkenheid van allochtone stadgenoten. Maar INTEGRATIE lijkt te verzanden in 'iedereen telt mee' en '..de boel bij mekaar houden...' en 'lik-op-stuk beleid' en 'horden moslims..' en 'inburgering' en 'stop de importbruiden' etc. Een container vol met principes, procedures, definitiediscussies, schuldvragen, overlegorganen waar heel veel subsidiegeld in om gaat. Dat geld zal onherroepelijk minder worden. Dat vraagt om een ingrijpende koerswijziging. Misschien wel een depolitisering van het probleem.

Utrecht wil dat de allochtone mede-Utrechters werkelijk deel hebben aan de onze maatschappij van leven, wonen en werken. Utrecht wil concrete resultaten. Dus dat deel hebben, die PARTICIPATIE moet meetbaar gemaakt worden. Bestuurders en gemeentelijke diensten moeten op alle middelen die zij daarvoor inzetten, afgerekend kunnen worden. Met output-afspraken.

Utrecht wil dat die participatiedoelgroepen ook het gevoel hebben dat zij er werkelijk bij horen. Dat gevoel en de ontwikkeling daarvan in tijd en kwaliteit worden elk jaar onderzocht. Daarmee wordt de outcome van alle inspanningen gemeten.

Wat vinden de politieke partijen van deze inzet op resultaat?

Toon Gispen

Reacties

Door dannaz op ma, 29/03/2010 - 23:25

Bij het thema participatie word er gelijk naar allochtonen verwezen.
Hiermee trek je direct al een scheidslijn.
Ik vind dat participatie voor iedereen moet gelden.
Teveel mensen leven hier op eilandjes en zien niet in dat we de handen ineen moeten slaan om zo de economische opkomst uit het oosten het hoofd te bieden.
Er zijn te hoge barrieres opgeworpen voor ouderen die graag hun ervaringen met jongeren willen delen om ze bv. een goed vak te leren.
Men duwt de jongeren liever in door criminelen geleide reintegratiebureau's die ze vervolgens het kruidvat intrapt of ze schappen laten vullen in al die fijne supermarkten.
Er staan genoeg panden van de gemeente Utrecht leeg waarin we fantastische werkplaatsen kunnen maken waar jongeren een vak kunnen leren enz.
Maar nee, die gaan allemaal naar verhuurbedrijf Sophia.
Ik zou graag via de wet openbaarheid zien wat de gemeente hiermee opschiet.
Er gaan hier nml. behoorlijke bedragen in om.
Waar blijft dat dan allemaal ?
Gebruik deze leegstaande panden zodanig dat het voor de burgers in Utrecht iets toevoegt.
Krijgen we allemaal de kans om te participeren.

Dannaz

Over 811 dagen since gemeenteraadsverkiezingen.

  • Visie Gerda Oskam op

    D66 en participatie horen bij elkaar als eten en drinken. D66 is voorstander van het feit dat IEDEREEN mee kan doen in de samenleving. Daarom zetten wij zo zwaar in op onderwijs. Onderwijs is de basis. Maar er is veel meer nodig: meedoen in de planvorming van projecten, meedoen in het verantwoordelijkheid nemen bij het oplossen van problemen, meedoen in de samenleving via onderwijs, sport en cultuur, meedoen in de emancipatie van mensen, meedoen in talent- en buurtontwikkeling. Dat zou de overheid allemaal moeten faciliteren, zodat mensen zelf kansen kunnen aangrijpen om mee te doen.

    Toon Gispen heeft gelijk als hij stelt dat er gestuurd moet worden op resultaat. Nu wordt er door de overheid 'aanbod'gericht gewerkt. De grote welzijnsorganisaties krijgen bakken met geld, zonder daarvoor resultaten te hoeven te overleggen. Het steeds maar weer geld stoppen in tijdelijke projecten leidt niet tot structurele resultaten. Daarop is de gemeente en zijn ook deze welzijnsorganisaties niet gericht. Men is gericht op het binnenhalen van budgetten voor tijdelijke projecten. Géén van de welzijnsorganisaties heeft een begroting op de website staan. En het is te gek voor woorden dat fraude van 9 ton door een medewerker pas na 2 jaar wordt ontdekt. Dat kan en moet allemaal ANDERS! D66 zal daarom resultaten meten op basis van vraaggestuurd, klantgericht en kostenbewust werken.

    Reacties

    Door Romboutje op ma, 01/03/2010 - 23:04

    Gerda, waarom doe jij dan niets aan die dingen?
    Ik zou je willen wijzen op punt 10 van vóór de veranderingen.
    Nu we moeten gaan stemmen doe je leuke beloftes, maar ook jij bent verantwoordelijk voor het erg laat ontdekken van die negen ton. Vier jaar slapen en vier weken een beetje leuk stom lullen, dat kan je dan wel weer.
    Jij zit in de raad dan heb je de plicht dat je dit soort misstanden niet laat gebeuren. Het volk, die heeft jou daar voor gekozen.
    Niemand heeft het gedaan in de politiek en iedereen zegt dat het gaat veranderen, maar doet niets.
    Waarom Gerda waarom, doen jullie niets.

    Door Romboutje op ma, 01/03/2010 - 23:04

    Gerda, waarom doe jij dan niets aan die dingen?
    Ik zou je willen wijzen op punt 10 van vóór de veranderingen.
    Nu we moeten gaan stemmen doe je leuke beloftes, maar ook jij bent verantwoordelijk voor het erg laat ontdekken van die negen ton. Vier jaar slapen en vier weken een beetje leuk stom lullen, dat kan je dan wel weer.
    Jij zit in de raad dan heb je de plicht dat je dit soort misstanden niet laat gebeuren. Het volk, die heeft jou daar voor gekozen.
    Niemand heeft het gedaan in de politiek en iedereen zegt dat het gaat veranderen, maar doet niets.
    Waarom Gerda waarom, doen jullie niets.

    Door rene van der haar op ma, 01/03/2010 - 17:46

    Precies Gerda, het kan en moet ANDERS dus daarom stem D66 voor een DEMOCRATISCH UTRECHT.

    Groet Rene.

Partijen die meedoen aan de DNU-politieke tribune

Inhoud syndiceren