Coffeeshops in Utrecht
In Utrecht mogen maximaal 17 coffeeshops zijn. Op dit moment zijn dat er 14. Een ondernemer die een nieuwe coffeeshop wil beginnen kan dus een aanvraag doen. Als hij aan allerlei regels voldoet, moet de gemeente een vergunning afgeven. Dat betekent dat er ook een coffeeshops mag komen in een woonstraat als bijvoorbeeld de Croeselaan. Kan de politiek niet regelen dat dat voortaan niet meer mogelijk is?
- login of registreer om te reageren
Reacties
Ingediend door Argiris op za, 20/02/2010 - 16:02.
Het grote probleem is dat de meeste politieke partijen met het gedoogbeleid dat ze voorstaan, in feite blijven vasthouden aan de ouderwetse visie uit de jaren zeventig van de vorige eeuw. Een beperkt aantal kleinere coffeeshops zorgt ervoor dat het gebruik van een kleine groep drugsgebruikers nog enigermate te controleren valt en dat zij niet in de illegaliteit terechtkomen, waar ook de harddrugs volop worden aangeboden. Zo is het in ons land allemaal begonnen. Maar het aantal coffeeshops is in de loop der jaren heel erg gestegen en de kleine coffeeshopjes van vroeger zijn nu grote shops geworden van 200 m2, zoals ¨Dichterwijk¨ ons weet te vertellen. In één keer alle coffeeshops dicht is helaas niet mogelijk, in zoverre klopt het wat mevrouw Mos heeft gezegd. Maar het huidige aantal kan best wel een stuk minder, het aanbod is dan nog groot genoeg om te voorkomen dat de vaste drugsgebruikers de illegaliteit in gaan. Het probleem dat nu speelt is dat het veel te grote aanbod aan coffeeshops leidt tot een grote aantrekkingskracht van de coffeeshops op jongeren. Onder de 18 komen ze de coffeeshops niet in, maar jonge volwassenen van net boven die grens doen er zeer onverstandig aan om vaak in die gelegenheden te komen. De helft van alle HBO studenten gebruikt regelmatig softdrugs en tien procent gebruikt zelfs wel af en toe hard drugs. Dit is een zeer onwenselijk verschijnsel. Die coffeeshops zijn bedoeld voor de oudere hippies die mentaal nog in de jaren zeventig zijn bleven steken. Het veel te grote aanbod aan legaal te verkrijgen soft drugs leidt tot het stimuleren van de vraag daarnaar bij jongeren. Zij raken hun geld kwijt, moeten hun studie voortijdig staken, komen in de problemen met hun omgeving etc. etc.
Als U nu ook wilt dat er echt iets gedaan wordt aan dat overaanbod aan coffeeshops, dan kunt U dat heel duidelijk maken aan de gemeente.
U schrijft een brief, of stuurt een mailtje aan de politieke partij waarvan U aanhanger/aanhangster bent. U zet daarin: ik vind jullie beste mensen, maar met al die coffeeshops ben ik het niet eens. Dat ouderwetse gedoogbeleid moet nodig op de schop. Daarom stem ik uit protest op lijst 5, nummer 2: Eiko Smid. Hij is binnen het CDA de man die het meest tegen dit uit de hand gelopen gedoogbeleid ageert. Als U dan ook echt op die meneer Smid stemt geeft U een politiek signaal af. Want als een paar duizend mensen allemaal hetzelfde doen, gaat het opeens heel erg opvallen dat nummer 2 op de lijst van het CDA heel veel voorkeurstemmen krijgt. Dan zal je zien dat de andere partijen de boodschap opeens gaan begrijpen en beseffen wat daarvan de reden is.
De kans is dan groot dat ook die andere partijen op het idee komen dat het wel wat minder kan met al die coffeeshops en dat er in ieder geval geen nieuwe coffeeshops meer bijkomen. Want dat is wel het laatste waar we in deze stad op zitten te wachten.
- login of registreer om te reageren
Over 189 dagen since gemeenteraadsverkiezingen.
Ik stoor mij aan die reacties uit christelijke en conservatieve hoek in het algemeen. Die altijd doorspekt zijn van signalen die als een vuurtoren duiden op totaal gebrek aan enige kennis omtrent Cannabis en Cannabinoïden (o.a. THC).
Het menselijk lichaam maakt zelf stoffen die onder dezelfde groep, Cannabinoïden, thuishoren als de psychoactieve stoffen die in Cannabis bloemen gemaakt worden. Deze endocannbinoïden zijn van essentieel belang voor het functioneren van het gehele menselijke lichaam. De mens is een pot fabriek, wetenschappelijk feit. Overdosering is niet mogelijk, en de medische kwaliteiten van Cannabis zijn preventief te noemen. Cannabinoïden zijn als neuro protectant en anti oxidant gepatenteerd door de Amerikaans overheid. De hoeveelheid wetenschappelijke artikelen die positief concluderen omtrent de anti kanker effecten van Cannabinoïden zijn ontelbaar geworden. Een man als Rick Simpson heeft al zo vaak mensen van hun sterfbed laten opstaan, met behulp van zijn pure Cannabis bloemen olie, wat hij Hemp oil noemt.
Als ik in de conservatieve hoek vraag wat nou die overlast is van coffeeshops komt men niet verder dan de geur van een joint en rondhangende jongeren. Rondhangende jongeren zijn overal. Ik persoonlijk heb veel overlast van cafés. Dronken mensen kotsen en pissen waar het hen uitkomt, maken een hoop irritante herrie, zijn agressief en irritant. Daarbij komt nog dat in veel harde misdaad, zoals moord en verkrachtingen alcohol een rol speelt. Tabak en alcohol zorgen voor rond de 450.000 doden per jaar in de V.S.. Dit is exclusief de moorden en verkeersongelukken waar alcohol een rol in speelt. Waarom ageert de CU en het CDA daar niet tegen? Misschien wel omdat tabak en alcohol het bewustzijn vernauwen. Cannabis doet het omgedraaide, daarom eten pure Cannabis gebruikers ook vaak erg gezond, en hebben ze niets op met dogmatische instituten. Cannabisten, ook ik, streven zelfbeschikking, vrijheid na. Het lijkt mij overduidelijk dat christelijke organisaties in duizenden jaren hun best gedaan hebben om vrijheid te ontnemen. En alles wat dat in de weg staat is men tegen. Dus ook Cannabis. Vraag eens aan mensen die de mond vol hebben over overlast van coffeeshops, wat die overlast nu precies is, en ik geef het u op een briefje, u krijgt geen antwoord, of een antwoord dat alleen maar meer vragen oproept over de overlast van coffeeshops.
Cannabis heeft een geweldige potentie om de volksgezondheid op te krikken. Het heeft een economische potentieel van hier tot de wereld twee keer rond. En zelfs water drinken kan dodelijk zijn, dus kennis is altijd nodig alvorens men wijsheid heeft. Die kennis is er niet bij de christelijke conservatieven, noch bij de PVV, noch bij de VVD. Ik heb al zo vaak vragen gesteld via Twitter aan Paul Krom, André Rouvoet. Het is troep volgens hen, en vervolgens krijg ik niet te horen waarom het volgens hen troep is. Men is onwetend omtrent de zegeningen van Cannabis, maar heeft wel een mening. Stupide, noem ik dat.
Ik gebruik geen tabak, weinig alcohol, en mijn Cannabis gebruik is gematigd te noemen. 22 jaar na mijn eerste Nepal kan ik niet enige verslaving ontdekken. Cannabis is wel een welkome aanvulling in mijn leven. Cannabis is een milde hallucinogeen. En zorgt er wel voor dat ik de TV uitzet. Propaganda is een stuk moeilijker naar binnen te krijgen onder invloed van. Dat geldt trouwens voor hallucinogenen in het algemeen. Ik hoef geen paars shirt, en ik bepaal zelf wel of gifgroen het helemaal wordt deze zomer. Dit is een algemeen beeld bij Cannabis gebruikers. En daar zitten die groot industriëlen in de V.S. natuurlijk niet op te wachten. Je moet in problemen komen, met kankerverwekkende drugs als alcohol en tabak, gif eten in je voedsel, en je leven wegpissen onder TL balken. Om problemen op te lossen moet je immers weer producten en diensten kopen. Hoe zieker u bent, hoe meer geld er naar Lilly en Pfizer gaat. Medicijnen die weer nieuwe problemen veroorzaken. Hoe gezond is het gebruik van de legale tabak en alcohol. Alcohol is kankerverwekkend, hersencellen lossen op, en het belast de lever met heel veel werk. Kijk naar de gemiddelde alcoholist en de vernietigende werking van alcohol wordt duidelijk. Kijk naar het gezicht van de verstokte tabak roker, en u heeft mijn punt.
Onder invloed van Cannabis ga je iets anders tegen de wereld aankijken. Cannabis stimuleert gezondheid en vrijheid.Een prettige situatie om in te leven. Met elkaar leven, maar op basis van feiten. En niet de doelloos consumptie stimulerende propaganda via RTL of het fundamentalistisch schijnheilig gewauwel van Rouvoet.
Cannabis stimuleert leven, en is nog altijd een creatie God's.